FORO de CONTADORES

Deberían disponer en el cambio la idea de contribuyentes en RS de primera clase, segunda clase y tercera clase..

Los de primera: De la categoria B a la D inclusive: Aquí deberían subir los topes en escalas al 100% y subir el impuesto integrado en 100%. La parte previsional y obra social, sin cambios. El monotributista se jubila con la mínima.
Los de segunda: De categoría F a la I: Subir los topes en escalas en 100%, subir el impuesto integrado en 100%, subir la parte previsional en un 100% y la obra social en un 50%. Luego el monotributista se jubila con un porcentaje superior por encima de la mínima.
Los de tercera: De categoría J a la L: Subir los topes en escalas en un 100%, subir el impuesto integrado en 100%, subir la parte previsional en un 200% y la obra social en un 50%. Luego el monotributista tiene mejores prestaciones por obra social y mejor jubilación.

Deberian eliminar el momotributo nicho de evadores y empleados mal registrados, pasar todos a Ri y actualizar las escalas de gcias. El monotributo social es el único que deberia seguir.

Estudio Integral MB escribió:Deberian eliminar el momotributo nicho de evadores y empleados mal registrados, pasar todos a Ri y actualizar las escalas de gcias. El monotributo social es el único que deberia seguir.

Hay que pensar en el contribuyente e incentivo a los microemprendimientos y pequeñas empresas. Es facil pensar en el bolsillo personal (a mi tambien me convendria que pasen todos a RI, mas trabajo para el contador).
Hay que pensar enuna reforma tributaria, y bueno seria hacerlo con las micro y pymes, que generan empleo, sobre todo en epoca de resecion.
El monotributosocial, es un nicho se evasion y clientelismo, ya que este depende del ministerio de desarrollo social. Se de casos que tienen propiedades, buena facturacion y estan en monotributo social.
Luego de "sanear" la posicion monotributo, deberian pensar en una reforma tributaria y previsional integral.
Los contratos de locacion de obra y servicios existen, que se configuren mal en la practica es otro asunto.
Hay que pensar en simplificar el tema tributario, para potenciar la inversion; y asi simplificar costos operativos de papeleos/sistemas/RRHH. De esta manera bajara la presion tributaria, y se incrementara (mas aun) la recaudacion.
El problema es saber hasta que punto los politicos estan conformeeen recaudar, porque estos (ademas de rrrobarse la plata de los impuestos) se la llevan al extrangero; y de obra publica ni hablar, solo se habla de obra publica para blanquear dinero.
En el sur de Italia el 25% de la obra publica es lavado de dinero.
El 99% de las decisiones nacionales para toda argentina, se toman (desde siempre) enBuenos Aires, y estamos CADA VEZ PEOR.Obviamente estas decisiones ovedecen a ordenes del extranjero (Argentina SA).
Propio de paises subdesarrollados con habitantes sobervia y orgullo infundado, elementos estos que potencian la sordera y "afilan" la lengua. Nada nuevo sale de un pueblo para representarlo, cuando sus caracteristicas son las mencionadas. Martin fierro decia: "El que nace barrigon, es al ñudo que lo fajen". Muchos piensan en la ignorancia, otros en prepotencia; creo que el analisis para conocer la idiosincracia de un pueblo se remonta a los antropologico y sociologico. Cada inmigrante que ha venido, se creyo con derecho a todo y sobre todos, pues la sangre no es agua, los genes se transmiten de generacion en generacion y los prejuicios no se diluyen en el oceano.
El dinero de los impuestos de argentina son llevados al exterior (en su gran mayoria), aqui queda el dinero de la corrupcion nacional e internacional. Somos basicamente la cloaca de varios paises. Hasta que los argentinos no entiendan esto (pasarn muchismos años) jamas saldremos de esta situacion. Es un problema CULTURAL Y NO ECONOMICO/FINANCIERO.

no es muy logico lo que decis, el monotributo social es un nicho y el otro no, pero bue yo no pienso en mi bolsillo, pienso en que el monotributo fracaso SIEMPRE, no representa NADA en la recaudacion, sirvio para que empleados estatales y privados los NEGREEN y como paraiso fiscal de ladrones. Lo que nunca debieron haber hecho fue crearlo y los resultados estan a la vista.

Estudio Integral MB escribió:no es muy logico lo que decis, el monotributo social es un nicho y el otro no, pero bue yo no pienso en mi bolsillo, pienso en que el monotributo fracaso SIEMPRE, no representa NADA en la recaudacion, sirvio para que empleados estatales y privados los NEGREEN y como paraiso fiscal de ladrones. Lo que nunca debieron haber hecho fue crearlo y los resultados estan a la vista.

Coincido en tus palabras de "Paraiso fiscalde ladrones". Cavalo invento el monotributo (como impuesto de emergencia, al igualque el impuesto al cheque) como para que AFIP haga "caja rapido" y los politicos tener dinero fresco y seguro mensual.
Pienso que es un buen instrumento, pero con las correcciones que mencione. Aqui en el interior del pais, el monotributo funcionaria muy bien, para reactivar las economias regionales.
El IG es un impuesto federal, que se coparticipa solo el 10%, el 90% queda en nacion, y gran parte en provincia de bs as y CABA.
Hay que pensar (no solo en el discurso) en un pais federal, y no seguir entre unitarios y federales, Rosas o Urquiza.
El IVA es un impuesto netamente regresivo, e inequitativo, porque paga mas el que menos tiene. El 21% del PBI es IVA. En paises desarrollados como USA el IVA es del 6%. UK del 18%. España alicuotas diferenciadas por productos y actividad. Aqui al 10,5% en muy pocos casos, los demas al 21%. Ingresos brutos, aqui al 4,2% (tremendo de distrosivo). Combustibles el 40% es impuestos. Cheque 1,2% (dependiendo el area, el 34% se puede deducir de ganancias). Cargas sociales entre empledor y empleado al rededor del 40%. Y la lista sigue.
IMPOSIBLE EMPRENDER, HACE FALTA UNA REFORMA FISCAL URGENTE......! Y UN PACTO FISCAL PROVINCIA NACION.
El otro impuesto tremendo es la inflacion, que llego para quedarse (negocio de lausura mundial).